Rechtsprechung
   BSG, 17.05.2011 - B 5 R 10/11 BH   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,41835
BSG, 17.05.2011 - B 5 R 10/11 BH (https://dejure.org/2011,41835)
BSG, Entscheidung vom 17.05.2011 - B 5 R 10/11 BH (https://dejure.org/2011,41835)
BSG, Entscheidung vom 17. Mai 2011 - B 5 R 10/11 BH (https://dejure.org/2011,41835)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,41835) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (2)

  • BSG, 05.03.2002 - B 13 RJ 193/01 B

    Aufrechterhaltung eines Beweisantrags bei unentschuldigtem Ausbleiben eines

    Auszug aus BSG, 17.05.2011 - B 5 R 10/11 BH
    Wird ein Beweisantrag in einem vorbereitenden Schriftsatz gestellt - wie hier nach dem Vorbringen der Klägerin ua im Schreiben vom 7.4.2005 -, muss er in der mündlichen Verhandlung vor dem Berufungsgericht zumindest hilfsweise wiederholt werden, um als aufrechterhalten angesehen werden zu können (vgl BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 35 S 73 mwN).
  • BSG, 16.02.2009 - B 5 R 530/08 B
    Auszug aus BSG, 17.05.2011 - B 5 R 10/11 BH
    Mit Beschluss vom 16.2.2009 - B 5 R 530/08 B - hat der erkennende Senat die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in diesem Urteil mangels formgerechter Einlegung als unzulässig verworfen und ihren Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für das Beschwerdeverfahren abgelehnt, da die Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse verspätet beim BSG eingegangen sei.
  • BSG, 25.04.2019 - B 2 U 19/18 BH

    Geltendmachung von Amtshaftungsansprüchen

    In dieser Situation konnte das Berufungsgericht trotz Abwesenheit des Klägers verhandeln und entscheiden, weil er auf diese Möglichkeit in der Terminsmitteilung hingewiesen worden ist (vgl zum Ganzen Senatsbeschluss vom 30.8.2018 - B 2 U 230/17 B - SozR 4-1500 § 160a Nr. 38 = Juris RdNr 5, vom 17.5.2011 - B 5 R 10/11 BH - BeckRS 2011, 73754 RdNr 7, vom 31.10.2005 - B 7a AL 14/05 B - Juris und vom 21.6.1983 - 4 RJ 3/83 - VdKMitt 1983, 12, 46 mwN).
  • BSG, 25.04.2019 - B 2 U 2/18 RH

    Voraussetzungen einer Vertreterbestellung

    In dieser Situation konnte das Berufungsgericht trotz Abwesenheit des Klägers verhandeln und entscheiden, weil er auf diese Möglichkeit in der Terminsmitteilung hingewiesen worden ist (vgl zum Ganzen BSG vom 30.8.2018 - B 2 U 230/17 B - SozR 4-1500 § 160a Nr. 38 = Juris RdNr 5, vom 17.5.2011 - B 5 R 10/11 BH - BeckRS 2011, 73754 RdNr 7; vom 31.10.2005 - B 7a AL 14/05 B - Juris und vom 21.6.1983 - 4 RJ 3/83 - VdKMitt 1983, 12, 46 mwN).
  • BSG, 25.04.2019 - B 2 U 15/18 BH
    In dieser Situation konnte das Berufungsgericht trotz Abwesenheit des Klägers verhandeln und entscheiden, weil er auf diese Möglichkeit in der Terminsmitteilung hingewiesen worden ist (vgl zum Ganzen BSG vom 30.8.2018 - B 2 U 230/17 B - SozR 4-1500 § 160a Nr. 38 - Juris RdNr 5, vom 17.5.2011 - B 5 R 10/11 BH - BeckRS 2011, 73754 RdNr 7; vom 31.10.2005 - B 7a AL 14/05 B - Juris und vom 21.6.1983 - 4 RJ 3/83 - VdKMitt 1983, 12, 46 mwN) .
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht